Adwokat Donalda Trumpa, John Lauro, wysunął kilka dzikich twierdzeń, aby obronić swojego klienta, z których najnowszym jest stwierdzenie, że w Ameryce miała miejsce „spokojna zmiana władzy” z Trumpa na Bidena, pomijając przemoc w Kapitolu 6 stycznia.
Trump „wykorzystał to, do czego miał prawo”, powiedział Lauro Chuckowi Toddowi w wywiadzie w programie Meet the Press w niedzielę, „co oznaczało złożenie petycji do Wiceprezydenta Pence’a 6 stycznia.” „Po złożeniu tej petycji i odrzuceniu jej przez Wiceprezydenta Pence’a, wszystko się skończyło i miała miejsce spokojna zmiana władzy” – dodał.
Pence mógłby się sprzeciwić temu twierdzeniu, biorąc pod uwagę, że po „odrzuceniu” „stanowiska” Trumpa, tłum zwolenników ówczesnego prezydenta krzyczał o egzekucję Pence’a i stawiał szubienicę dla niego przed Kapitolem.
Lauro złożył tę samą argumentację w rozmowie z Daną Bash z CNN, mówiąc: „Przeniesienie władzy było z pewnością spokojne”.
„Czy widziałeś, co wydarzyło się 6 stycznia?
Czy to wyglądało na spokojne?” z niedowierzaniem zapytała Lauro.
„W żaden sposób nie twierdzę, że to było właściwe, ale ostateczna władza prezydencji została przekazana Panu Bidenowi” – odpowiedział Lauro.
Były adwokat prezydenta również próbował usprawiedliwić próby Trumpa obalenia wyborów jako chronione przez Pierwszą Poprawkę, w tym naciskanie na Pence’a oraz urzędników stanowych, aby odrzucili elektorów, argument łatwo obalony, który sprzymierzeńcy Trumpa prezentują od czasu ogłoszenia oskarżenia publicznego.
„Obrona jest dość prosta” – powiedział Lauro.
„Prezydent Trump wierzył w swoim sercu, że wygrał te wybory.
I jako każdy obywatel amerykański, miał prawo wypowiedzieć się na mocy Pierwszej Poprawki.
Miał prawo zwrócić się do rządów na różnych szczeblach, rządów stanowych, opierając się na swoich zażaleniach, że doszło do nieprawidłowości wyborczych.”
Później w wywiadzie Lauro twierdził: „Mowa polityczna jest najbardziej chronioną mową, jaką mamy w ramach naszej Konstytucji.
Ważne jest, aby wrócić i przeczytać treść Pierwszej Poprawki.
Możesz rzeczywiście powiedzieć, że urzędnik rządowy działa przestępczo.
To chronione przez Pierwszą Poprawkę.
Jeśli stracimy prawa związane z Pierwszą Poprawką, to niech niebo uchroń nas przed utratą prawa do wolności prasy.”
„Nie wolno ci jednak używać mowy, aby skłonić kogoś do popełnienia przestępstwa” – odpowiedział Todd.
Lauro dodatkowo próbował twierdzić – zarówno w NBC, jak i w CNN w niedzielę – że Trump prosząc Pence’a o odrzucenie elektorów z pewnych stanów, które przegrał, był to „aspiracyjny” apel.
Todd odtworzył nagranie audio, na którym Trump mówi Raffenspergerowi, że może popełnić „przestępstwo karne”, jeśli nie „znajdzie 11 780 głosów”, zanim zapytał Lauro: „Jeśli [Trump] miał dowody, że wygrał stan, dlaczego zagroził sekretarzowi stanu oskarżeniem o przestępstwo?”
„To w ogóle nie była groźba” – twierdził Lauro.
„To, o co prosił, to było sprowadzenie Raffenspergera do prawdy.
Uważał, że zostało nielegalnie policzonych ponad 10 000 głosów.
I o to prosił sekretarza stanu, aby działał odpowiednio i znalazł te głosy, które zostały nielegalnie policzone.
Był to apel aspiracyjny.
Ma prawo nawet zwrócić się do rządu stanowego.”
Lauro użył tej samej „aspiracyjnej” obrony w CNN, broniąc Trumpa przed próbami przekształcenia elektorów, które przegrał.
„Ale co się dzieje w trakcie dyskusji konstytucyjnej, to wszystkie teorie prawne są omawiane i analizowane” – powiedział Lauro, odnosząc się do argumentu między Pence’em a Trumpem dotyczącego elektorów.
„I ponownie to, co robił prezydent Trump, mieści się w rzeczywistości i obszarze wolności słowa.
Pytał swojego wiceprezydenta, co myślisz o podjęciu tego kroku?
Ostatecznie jego wiceprezydent odrzucił wszystkie propozycje, które zostały złożone… To, czego prezydent Trump nie zrobił, to nakazanie wiceprezydentowi Pence’owi, by coś zrobił.
Zapytał go w aspiracyjny sposób.
Zadanie pytania jest chronione przez Pierwszą Poprawkę.”
Rep.
Dan Goldman (D-N.Y.), który pracował jako federalny prokurator oraz jako główny radca w pierwszym dochodzeniu dotyczącym impeachmentu Trumpa, również łatwo obalił argument Lauro.
„Pierwsza Poprawka chroni Donalda Trumpa, je
